北京流调信息不上报

根据5月21日 ，在北京市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作第341场新闻发布会上，市公安局副局长、新闻发言人潘绪宏通报
，隐瞒行程 、不配合流调、谎报不报流调信息
、不遵守隔离规定的行为，屡屡在疫情防护网上“开口子 ” ，严重干扰疫情防控 。对于这些人群将立案侦查
，追究其刑事责任。

在了解到自己可能被感染的情况，居然选取隐瞒情况 ，不给上报
。

会造成有关部门无法快速的追踪到密接人群。隐瞒了自己的流调
，这就给有关部门造成了一定的麻烦，因为他们在调查密接人群的时候 ，不知道有一些信息 。因为这些人去过一些地方
，接触过哪些人，都必须要有详细的信息 ，这样才能根据那天一个一个寻找密集的人群
。假如有人确诊的话
，那么后果将不堪设想。

最后设有“备注栏”，供市民补充说明特殊情况或反馈疑问 。填写完成后提交即可完成信息上报
。

北京一培训班教师故意隐瞒行程致6700余人被封控,他将会面临什么处罚?_百...

〖A〗、月27日 ，北京警察发布了多起忽视法律法规，违背疫情防控规定的违纪行为。在其中一起是诊断病案姜某（男
，26岁）在4月25日接纳疑似病例全过程中，故意隐瞒行程安排运动轨迹和触碰史 ，造成有关定位点和工作人员未被立即列入监管
，导致疫情散播蔓延 。

〖B〗 、故意隐瞒行程一位公民都能遵守疫情防控要求，积极配合有关部门工作 ，主动报告疫区行程
、接触史、相关症状等信息
，共同打赢疫情防控攻坚战
。这就叫做“编造了10个谎言来隐藏一个谎言。 ”最终的结果是移动石头砸自己的脚，把一件小事变成一件大事 。事实上 ，河北省防疫部门应该向北京学习
。

〖C〗 、而几乎就在同时
，北京还出现了一起故意隐瞒行程轨迹和接触史的案例。当事人不仅将疫情传播给了身边的4个人，还导致了400余人密接集中隔离
、8个小区6700余人临时封控管理 。

疫情防控责任大,违反规定必受罚

违反疫情防控规定的法律后果北京警方已对陈某林、刘某敏进行刑事立案侦查 ，表明此类行为可能构成《刑法》中的妨害传染病防治罪。根据《刑法》第三百三十条
，违反传染病防治法规定，引起甲类传染病传播或有传播严重危险的 ，处三年以下有期徒刑或拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑
。

当地时间3月16日晚
，马克龙发表电视讲话宣布法国进入“战争状态
”，并出台多项严格防疫措施以应对日益严峻的疫情形势。

事后其虽主动返回接受落地检 ，但其行为仍然违反当地疫情防控工作相关规定 。警方已对其启动相应调查程序并将依法追究刘某兴法律责任
。当地警方在通报之余
，还公布了该男子的忏悔视频。该事件在网络上引发热议，有网友认为该男子行为理应受罚 ，但还有网友认为警方这种公布其忏悔视频的方式不妥 。

北京一新增病例隐瞒涉疫行程被立案调查

〖A〗 、北京新增病例刘某某因隐瞒涉疫行程被丰台警方依法立案调查
，其行为导致260人被判定为风险人员，造成重大疫情传播风险隐患
。案件核心事实北京疾控部门8月15日通报新增病例中 ，3号无症状感染者刘某某为尽快返京
，在申诉解除健康宝弹窗时涉嫌隐瞒曾前往中高风险地区的行程信息。

〖B〗
、警方以“妨害传染病防治罪”立案，表明其行为不仅违反行政法规 ，更触犯刑法
，需承担刑事责任 。案件警示意义 个人责任：涉疫人员需严格遵守防疫规定，如实报告行程、配合流调 ，任何隐瞒或逃避行为均可能构成违法
。社会风险：侥幸心理可能导致疫情扩散，增加公共卫生成本
，甚至威胁他人生命健康。

〖C〗 、在北京的中心，人流量比较多的地方 ，还敢隐瞒自己的行程 。

〖D〗
、违反疫情防控规定导致疫情扩散的典型案例北京市第246场疫情防控发布会通报
，昌平区宏福苑小区确诊病例陈某林、刘某敏在出现39℃高热症状后，未向社区报告行程 、未到正规医疗机构就诊 ，反而自行购买体温计和药物
，并两次邀请朋友到家中打麻将
。截至通报时，一同打麻将的5人已确诊感染。

〖E〗、北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报 ，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施
，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑，但是这得等他治愈了以后才会处理 。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩 ，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查。